[dar862]

hmm no wszystko pięknie panowie! tylko zastanawia mnie jedno. Co w sytuacji, gdy chcesz mieć rodzinę, dzieci tego niestety nie da ci zwiazek homoseksualny!!! nie mam nic do homoseksualistów, ale budowanie prawdziwej rodziny(nie mam na myśli zwiazku stricte) jest niemożliwe!! jeśli kotoś jest wstanie pogodzić się z myślą, że nie stworzy prawdziwego domu, a jedyną osoba będzie jego partner/ka to oki!! nie wyobrażam sobie możliwości posiadania dzieci przez homoseksualistów to totalny brak odpowiedzialności i skrajny egoizm! tak nie można.
Kto zabierze głos! tylko błagam o przemyślane wypowiedzi na poziomie

[kocurek]

to jest kwestia wyboru. to od danej osoby zależy czy chce żyć z kimś kogo kocha, czy chce mieć dzieci i żyć z kimś kogo,.. kocha trochę inaczej [bo to nigdy nie będzie ta sama miłość]. ale tego nie trzeba rozpatrywać tylko na przykładzie par homoseksualnych. są pary heteroseksualne, które nawet wezmą ślub ale nie planują mieć dzieci, tworzą rodzinę składającą się z dwóch osób. to jest naprawdę prywatny wybór danej osoby.

[dar862]

no dobrze! zgadzam się z tym co napisałeś, ale nie odpowiedziałes na problem zawarty w moim pytaniu!! Co zrobić, gdy godzisz się ze swoją seksualnością, jesteś w zwiazku homoseksualnym i wciaż chcsz mieć dzieci ja mówię nie z perspektywy, która jest zgoła daleka od homoseksualnej! a jakie jest Wasze zdanie! adopcja?? czy można uznać to za patologię, czy jak na przykłądzie Hiszpanii podejść do tego w sposób BARDZO liberalny i pozwolić na adopcje dzieci przez zwiazki homoseksualne!!?

[kocurek]

z przykrością muszę stwierdzić, że nie odpowiem an to pytanie. jest to bardzo poważna kwestia i nie można się do niej ustosunkować w 30s. obecnie mam myśli zaprzątnięte czymś innym.

[dar862]

dla mnie odp jest jednoznaczna!! absolutnie NIE!! to może podasz mi jakiekolwiek argumenty za!! ja nie widzę, żadnych

[adadverts]

A ja się z przyjemnością na powyższe pytanie wypowiem. Homoseksualistą wprawdzie nie jestem, ale liberałem jak najbardziej.

Moim zdaniem, adopcja przez pary homoseksualne to generalnie dobry pomysł. Pytanie tylko, czy można go już teraz wdrożyć w naszym kraju? Wydaje mi się, że w chwili obecnej nie. Homofobia przybiera u nas póki co zatrważające rozmiary. Rówieśnicy dzieci wychowywanych przez homoseksualistów, biorąc przykład ze swoich homofobicznych rodziców, niszczyliby ich na każdym kroku. Także teraz tego typu adopcja jest raczej wykluczona, ale przez 10-15 lat wiele może się zmienić. Tylko trzeba społeczeństwo edukować, edukować i jeszcze raz edukować.

dar862 nazwał adopcję dzieci przez homoseksualistów brakiem odpowiedzialności i skrajnym egoizmem - nie zgadzam się z tym. Uważam, że to świetny pomysł na zapewnienie kochającego domu gnijącym w ośrodkach opiekuńczych dzieciom. Nawet jeśli uznać, że lepsza dla dzieci byłaby adopcja przez parę heteroseksualną (choć ja się z tak postawioną tezą nie zgadzam), to brutalna prawda jest taka, że owe święte rodziny (toczące pianę z ust, gdy tylko pojawia się temat adopcji przez pary jednopłciowe) jakoś wcale się do adopcji nie palą. Pary hetero, które nie mogą, a chcą mieć dzieciaka, adoptują tylko i wyłącznie małe dzieci (poniżej 2 lat), żeby można im było wmówić, że są ich własnymi dziećmi. Starszych dzieci nikt nie chce! Gniją w domach dziecka aż do 18 roku życia! Tak więc warto zadać pytanie - co jest dla tych dzieci lepsze: dom dziecka czy rodzina (nawet jeśli pod jakimś względem "ułomna")? Taka jest właśnie realna alternatywa.

Jakieś 2 lata temu w "Forum" (tygodnik wydawany przez redakcję "Polityki", drukujący przetłumaczone na polski felietony z prasy zagranicznej) przeczytałem ciekawy artykuł nt. doświadczeń adopcyjnych w Holandii, gdzie adopcja dziecka przez homoseksualistów jest już od kilkunastu lat dozwolona. Okazuje się, że pomysł ten odniósł tam nadspodziewanie dobre rezultaty. Domy dziecka praktycznie opustoszały, jako że pary homoseksualne chętnie brały do siebie właśnie dzieci starsze (zarówno chłopców jak i dziewczynki), często dwoje na raz. Okazało się także, że naśladowczy model zachowań seksualnych głoszony przez przeróżnych katolickich "psychologów" nie ma odzwierciedlenia w faktach - dzieci wychowywane przez homoseksualistów były homoseksualne dokładnie w takim samym procencie jak dzieci wychowywane przez pary hetero (co także niejako potwierdza genową teorię pochodzenia homoseksualizmu).

Tak więc - jestem zdecydowanie za

[dar862]

uznaje Twoje argumenty! ale się nie zgadzam!
Nie twierdzę, że zachowania homoseksualne są wynikiem wychowania (choć w minimalnym stopniu mogą być). Jedna jeśli chodzi o legalizację związków homoseksualnych jestem zdecydowanym zwolennikiem! Ale tylko w formie cywilnoprawnej.
Zdecydowane nie dla adopcji! to nie ma nic wspólnego z biologicznym i społecznym podłożem prekreacji i wychowania! Wydaje mi się to sztuczne, nazbyt dalece odbiegające od pewnych norm, które mam nadzieję nigdy nie zostaną zmienione! Bo jeśli się mylę to GDZIE JEST GRANICA

[adadverts]

A czy wychowywanie dzieci w ośrodkach opiekuńczych jest twoim zdaniem zgodne z "biologicznym i społecznym podłożem prokreacji i wychowania"? Bo mnie się wydaje, że wychowanie w rodzinie homo jest jednak normie cokolwiek bliższe.

Co się zaś tyczy pytania o granicę - granicy nie ma, z czasem każda granica ulega przesunięciu. Niespełna dwa wieki temu w USA kobiety, Murzyni i Indianie nie mieli praktycznie żadnych praw. Wtedy także wszelkiej maści konserwatyści pieprzyli o naturalnym porządku świata, woli Bożej, biologicznej wyższości białych mężczyzn itp. Dziś aż trudno nam uwierzyć, że ktoś kiedyś mógł pleść takie banialuki. Za 200 lat zapewne tak samo na nasze dzisiejsze problemy spojrzą nasi potomkowie

[dar862]

mam nadzieję, że Twoje słowa nie spełnia się w pełnym wymiarze, za te 200 lat!!
rozwój, postęp i walka z ciasnotą umysłową są ważne. Tylko na litośc boska dokąd to zmierza! Spójrzmy na kraje zachodnie, które są w kwestii liberalizacji poglądów kilkadziesiąt lat przed nami!! Ja częściowo znam to z autopsji, a czy Ty widziałeś tych młodych ludzi, którzy byli wychowani w iście liberalnym stylu, a moralność to jakiś frazes...!! Pokolenie, które ich wychowało samo zastanawia się jak to zmienić, ustanowić granice,wprowadzić namiastke moralności!!! i co powiesz na to??!! pewne konwencje i normy jak świat światem istniały i będą istnieć bo człowiek nie może żyć w totalnym chaosie, bez warości i zasad. To stanowi o naszym człowieczeństwie. Inaczej niczym nie różnilibyśmy się od zwierząt!!! Nie uważam się za osobe ultakonserwatywna [/center]

[adadverts]

[dar862]

a wiesz co to są łańcuszki miłości:> no to już masz jeden przykład!! rozpowszechniony w UK!! zaraz przeczytam, że takie zachowania są naturalne w wieku 13-15 lat!! ciąża u dziewcząt w wieku 15-16 lat, to pewnie też nie powód do zastanowienia się nad zmina liberalnych sposobów wychwania ??

[adadverts]

[dar862]

zgadza się jak świat światem tak wszytkie te zachowania istniały!! w kwestii sexu niczego nowego nei wymyślono, bo wszysko odkryli Rzymianie tylko chodzi o skalę zjawiska... skrajna liberalizacja niczego nie zmieni na lepsze

[tomazzzo17]

adamox - mam to samo

[mirek18]

powiem tak strikto do gejow nic nie mam ale nie shyly sie przy takim po mydlo a ty mlody si enie przejmuj .... ja te zjak ogladalm porno powiedzmy to podziwiam i fascynuje mnie fakt jak penis wchodzi w pochwe i nei zwracam uwagi na vagine ... naprawde ale z wiekiem to przechodzi musisz poznac pierwsz akobiete swego zycia zasmakowac orgazmu z nie swojej reki a kolezbnaki lub dziewczyny i takei tam zobaczysz wiem co mowie pozdrawiam