[addam]

sensownych agumentów nie będzie. podyskutują sobie nad tym, że nazwałes ich adolfami h i będą myśleli że są fajni

[vdo]

Zgadza się addam, niestety.

Ja przyznaję, że są argumenty, że aborcja może być wskazana. Np. zagrożone życie matki. Jest to ciężki wybór, a na pewno najtrudniejszy dla samej matki. Równie ciężki jak np. rozdzielenie bliźniąt syjamskich, kiedy wiadomo, że połączone przeżyją max. kilka miesięcy, natomiast przy rozdzieleniu przeżyje jedno i będzie zdrowe (np. mają jedno serce). I trzeba wybrać, czy skazać oba na rychłą śmierć, czy pozwolić żyć jednemu kosztem życia drugiego.

Innym argumentem może być gwałt, choć jak już zauważyłeś jest to kwestia do dyskusji. Według mnie ciąża to przede wszystkim odpowiedzialność za swoje czyny. Kobieta która została zgwałcona niby nie musi odpowiadać za gwałciciela. Ale z drugiej strony, co jest winne dziecko, że zostało poczęte podczas gwałtu? Nic, więc czemu musi zginąć? Moim zdaniem powinno się kobietę przekonywać, żeby nie zabijała dziecka, ale z drugiej strony ciężko ją do tego zmusić, po takich przejściach, może nie chcieć nosić dziecka gwałciciela w brzuchu.

To są argumenty.

Ale na pewno argumentem nie jest kaprys gówniary, która puszcza się na prawo i lewo, ma 15 lat i za dwa browary daje komu popadnie i uznaje się za taką dojrzałą. A jak przyjdzie co do czego, to chłopak sra w gacie, dziewczyna naraz staje się nieodpowiedzialna i nie może wychowywać dziecka. więc dziecko najłatwiej zabić.

[Isual]

[vdo]

Sądze, że wszystkie twoje frustracje wynikają stąd:

[Isual]

[vdo]

[hildegrant]

poniewaz zabieram ostatni raz glos w tej rozmowie/przepychance zakoncze zartem (oczywiscie nie kazdy musi sie smiac)
uwazam, ze isual jest 1 czlowiekiem na swiecie, ktory uzyskal miano czlowieka w 22 tygodniu swego istnienia, wczesniej naukowcy nie potrafili powiedziec czy bedzie to pies, krowa czy swinia, byl po prostu "embrionem"...
(inny kontakt tylko na priva)
pozdrawiam wszystkich ludzi i embriony (klony takze, jesli sa obecne
)

[homer]

witajcie
spoko temat, posrednio kiedystam nawet mnie dotyczył, niedawno na innym
forum była tez niezla dyskusja, tylko na lepszym poziomie.

kilka slowek do panow vdo i isual
vdo - szacunek ze chce ci sie tu az tak trudzic
isual - nie dziw sie ze do ciebie nic nie trafia, bo ciebie i vdo dzieli ogromna
przepasc intelektualna. Zwroc uwage na jego wypowiedzi- chlopak napisal juz
kilka ladnych referatow na wysokim poziomie, ty jestes ograniczony do
pustego czepiania sie wybranych jego zdan. Jestes zgnieciony sila
argumnetow, nie istniejesz w tym temacie i nie masz w nim nic ciekawego do
powiedzenia, tylko bijesz piane. Malo tego, to nie rozumiesz co komentujesz,
bo chce ci powiedziec, ze kawalka o gwalcie nie skumales.
vdo napisal ze ma 21 lat. Po twoich wypowiedziach wnioskuje ze masz 5. Nic
dziwnego, ze nie jarzysz jego dlugich textow.
A przy tym masz kiepska bajere.

Narqa

[Bruno Pelletier]

jeżeli ktoś pisze, że biedny 17 latek będzie mógł wychować dziecko, to jest debilem. A debilizm jest choroba, którą można leczyć...

[vdo]

a jak ktoś nie umie czytać to jest analfabetą, i też nie masz z czego się cieszyć.

normalny 17 latek spokojnie może wychować dziecko, bo znam taką osobę i debilem nie jest.

biedny w sensie materialnym? może oddać dziecko do adopcji.
czy biedny, bo mu się przytrafiła wpadka?

@homer
jasne że o gwałcie nie zrozumiał, potem nawet chciał być śmieszny z "Lus maria" i cytyatm miesiąca. Ale nawet nie chciało mi się tego komentować, bo wiem, że kto umie czytać ten zrozumiał. A nie chciałem tego nawet prostować, bo musiałbym odnieść się do wszystkich jego wypowiedzi w tamtym poście, a on tylko do takich przepychanek dąży. Tak jak napisałeś, nie ma nic do powiedzenia, i wmawia mi, że ja też byn namawiał do aborcji, że nie pomagam potrzebującym itd. I myśli że to są argumenty w tej rozmowie, a przy tym, że jest zabawny.

[Bruno Pelletier]

pisałem już o adopcji w Polsce... nie mam słów, mądrusie

[vdo]

Co pisałeś? napisałeś "poza tym nie uważasz, że system adopcyjny w naszym kraju jest w opłakanym stanie???"
O ile ci się chciało czytać, to ja potem napisałem, że nie uważam, że jest w opłakanym i uzasadniłem. Może usasadnij dlaczego jest w opłakanym?

[addam]

jak to dlaczego? bo tak powiedział Bruno Pelletier którego słowo jest ciałem! tylko on tu nie jest "mądrusiem" i tylko on wie, kto może wychować dziecko. to nic, że, jeśli pominąć ostatnie stulecie, pełne tak chorych idei jak faszyzm, komunizm, "pozytywna dyskryminacja" czy wychowanie bezstresowe, to od zawsze ludzie rodzili dzieci mając po 16, 17, czy 20 lat, i nikt z tego powodu nie narzekał. a już najbardziej dziwie się, że ktoś, kto PODOBNO ma jakieś wykształcenie medyczne, sugeruje wyższość późnego macierzyństwa nad wczesnym (nie przedwczesnym, a po prostu wczesnym).

[vdo]

On ma medyczne wykształcenie???
No to częściowo wyjaśnia jego stanowisko, bo po prostu tłumaczy swoich kolesi, którzy na nielegalnej aborcji robią świetny interes. No chyba, że sam się tym również zajmuje. Tylko człowieku, gdzie przysięga Hipokratesa? Zdaje się, że są tam następujące słowa:

"Nikomu, nawet na żądanie, nie dam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka poronnego."

czy Przyczenie Lekarskie:

"Przysięgam uroczyście że:
- (...)
- mieć będę najwyższy szacunek dla życia ludzkiego już od chwili jego poczęcia;
- (...)"

[Isual]

Ja nie szukam zaczepki. To ty nie możesz uszanować że inni mają inne zdanie niż ty ale nie potrzebuje twojego szacunku. To jest mój ostatni post na tym forum więc ciesz sie wolnością głoszenia swojej "wiary"