Jak wypadasz na tle innych? |
Autor | Wiadomość |
PPP13 Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 35 Skąd: Wrocław | Wysłany: Pią 26 Cze, 2015 |
|
| A mierzyć od kości czy od skóry? | |
| |
|
MałyPotworek
Wiek: 27 Dołączył: 27 Lut 2015 Posty: 456 Skąd: Kuj-pom | Wysłany: Pią 26 Cze, 2015 |
|
| Chyba najlepiej od kości | |
| |
|
PPP13 Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 35 Skąd: Wrocław | Wysłany: Sob 27 Cze, 2015 |
|
| Dobra, zrobiłem to sobie. A więc przy wymiarach:
Długość w spoczynku: 10 cm
Długość we wzwodzie: 14 cm (w porywach 15, wziąłem dla 14)
Obwód we wzwodzie (mierzony tuż pod żołędzią): 12 cm
otrzymałem wyniki:
Dł w spoczynku:172/1000 mężczyzn ma dłuższego (82,8% krótszego)
Dł we wzwodzie:619/1000 ma dłuższego (38,1%)
Ob we wzwodzie:472/1000 ma grubszego (52,8%)
Szczerze zaskoczył mnie wynik w spoczynku, wynik we wzwodzie może nie taki dobry, ale ponieważ mam dopiero XX lat, to wszystko przede mną Pozdrawiam | |
| |
|
penis.com.pl | |
|
Waldek18 Dołączył: 10 Maj 2015 Posty: 72 Skąd: Gdynia | Wysłany: Sob 15 Sie, 2015 |
|
| PPP13 napisał/a: | Dobra, zrobiłem to sobie. A więc przy wymiarach:
Długość w spoczynku: 10 cm
Długość we wzwodzie: 14 cm (w porywach 15, wziąłem dla 14)
Obwód we wzwodzie (mierzony tuż pod żołędzią): 12 cm
otrzymałem wyniki:
Dł w spoczynku:172/1000 mężczyzn ma dłuższego (82,8% krótszego)
Dł we wzwodzie:619/1000 ma dłuższego (38,1%)
Ob we wzwodzie:472/1000 ma grubszego (52,8%)
Szczerze zaskoczył mnie wynik w spoczynku, wynik we wzwodzie może nie taki dobry, ale ponieważ mam dopiero 13 lat, to wszystko przede mną Pozdrawiam |
No to ładnie, jeszcze pewnie sporo urośnie! Ja mam 18lat i mam takie wymiary jak ty ;/ | |
| |
|
troll98 Wiek: 25 Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 50 Skąd: Polska | Wysłany: Czw 20 Sie, 2015 |
|
| PPP13 jak na 13 lat to masz sporego, ja mam 17 i też ok 14 cm Ciekawe ile ci jeszcze urośnie | |
| |
|
Anonimlatek
Wiek: 26 Dołączył: 06 Maj 2015 Posty: 128 Skąd: Jelenia Góra | Wysłany: Czw 28 Sty, 2016 |
|
| 114 ma dłuższego we wzwodzie
414 ma większego w opadzie
304 ma większego w obwodzie | |
| |
|
Extazy Dołączył: 27 Lip 2017 Posty: 2 Skąd: Wrocław | Wysłany: Czw 27 Lip, 2017 |
|
| Nie wiem, czy ta stronka jest wiarygodna. Wpiszcie sobie w obwodzie 5.12, a następnie 5.13. Różnica po przeliczeniu to 2.5 mm, a procentowo z 69.6% do 83.5 %. Jak dla mnie procentowa różnica zbyt duża
W każdym razie:
length 66 should be larger
circumference 165 should be larger
Pomiary z dociskaniem do kości. Nie wiem, jakie powinny tam być akurat, ale tzw. "true length" to właśnie niby od kości, a postrzegana długość, tzw. "perceived length" od skóry. | |
| |
|
redman32
Dołączył: 08 Lis 2014 Posty: 691 Skąd: Warszawa | Wysłany: Czw 27 Lip, 2017 |
|
| ERECT
99.21%
In a room of 1000 guys, 8 should be larger
FLACCID
99.99%
In a room of 1000 guys, 0 should be larger
CIRCUMFERENCE
99.2%
In a room of 1000 guys, 8 should be larger | |
| |
|
Thickens22 Dołączył: 20 Sie 2017 Posty: 1 Skąd: Warszawa | Wysłany: Nie 20 Sie, 2017 |
|
| Erect
99.6%
In a room of 1000 guys, 0 should be larger
Flaccid
99.7%
In a room of 1000 guys, 3 should be larger
Circumference
99.97%
In a room of 1000 guys, 0 should be larger | |
| |
|
|